Exista concepte morale universale sau cultura, societatea, timpul si credintele individuale ne determina valorile morale? Valorile morale determina principiile, credintele si normele care ne ghideaza comportamentul. Vorbim despre un sistem de valori care determina ce este corect sau gresit. Aceste principii morale sunt de natura generala sau depind de cultura, societate, un anumit moment in timp sau perspective individuale?
Etica si filozofia au fost implicate intr-o dezbatere de lunga durata cu privire la intrebarea daca valorile morale sunt relative sau absolute. Nu exista o intelegere unica sau un raspuns general acceptat, dar sa ne uitam la considerentele cheie ale subiectului.
Sunt valorile morale relative?
Relativismul moral presupune ca valorile si principiile morale sunt relative. Aceasta inseamna ca ele difera in functie de cultura, societate, convingeri individuale sau timp. In acest sens, nu exista adevaruri morale absolute sau universale, ci judecati contextuale care variaza.
Dupa cum sustine Stanford Encyclopedia of Philosophy , acest relativism duce la profunde dezacorduri morale. Acest lucru se datoreaza faptului ca nu exista un standard comun, care sa permita fiecarei persoane, comunitati sau societati sa defineasca principii si valori morale diferite .
Acest lucru creeaza doua abordari diferite, si anume sisteme morale distributive si atributive:
- Sistemele morale atributive evalueaza actiunile sau oamenii pe baza proprietatilor lor intrinseci, indiferent de consecinte sau context. Anumite calitati morale determina moralitatea persoanei. Cand o persoana actioneaza din compasiune sau urmareste dreptatea, este un act moral, indiferent de consecinte.
- Sistemele morale distributive, pe de alta parte, evalueaza consecintele actiunii. Beneficiul, prejudiciul si justitia joaca un rol esential. Daca consecintele sunt pozitive pentru cel mai mare numar de oameni, actiunea poate fi considerata morala. Chiar daca amelioreaza nedreptatea sau suferinta, vorbeste despre moralitatea persoanei.
Relativismul moral metaetic sustine ca valorile si normele morale nu sunt obiective sau absolute, ci sunt definite in functie de perspectivele culturale, societale sau individuale. Aceasta abordare include urmatoarele forme:
Relativismul moral descriptiv
In esenta, relativismul moral descriptiv respecta diversitatea credintelor si practicilor morale care se dezvolta in diferite contexte culturale si sociale. Prin urmare, moralitatea depinde de diferentele culturale, sociale, istorice si geografice. Aceasta abordare descrie pur si simplu ceea ce este considerat moral intr-o anumita societate sau cultura.
Relativismul moral normativ
Aceasta abordare presupune ca nu exista criterii obiective de evaluare a pretentiilor morale. Cu toate acestea, moralitatea normativa ofera linii directoare comportamentale, principii si valori pentru a lua decizii corecte din punct de vedere moral. Face apel la toleranta atunci cand actiunile se bazeaza pe judecati morale cu care nu suntem de acord.
Relativismul moral subiectiv
Aceasta abordare presupune ca principiile si valorile morale sunt pur subiective si se bazeaza pe convingeri sau preferinte individuale.
Sunt valorile morale absolute?
Absolutismul moral presupune ca exista valori si principii morale obiective si absolute care se aplica indiferent de diferentele culturale, sociale sau individuale. Pentru reprezentantii acestei scoli de gandire, actiunile sunt bune sau rele in sine, circumstantele sau convingerile personale nu joaca un rol. Judecatile morale sunt deci facute conform standardelor universale care sunt valabile peste tot si in orice context.
Absolutism moral si religie
Morala absoluta este adesea justificata de religie, in special de credintele monoteiste precum crestinismul, iudaismul sau islamul. Totusi, absolutismul moral vede si nedreptatile ca absolute, ceea ce inseamna ca nu putem scapa de ele. Este de fapt posibil sa stabilim principii morale valabile intotdeauna si pretutindeni? Cum putem justifica faptul ca raul se intampla oamenilor nevinovati?
Absolutismul moral duce la moduri de gandire rigide si inflexibile. Este greu de folosit pentru a raspunde la intrebari controversate precum eutanasia sau etica razboiului, iar aceasta abordare nu tine cont de efectele acestor actiuni. Ea duce la a vedea convingerile morale ca absolute si infailibile, fara a lua in considerare alte perspective sau opinii.
Valorile morale sunt absolute sau relative?
Este evident ca diferitele culturi au morale diferite . Principiile morale modeleaza fiecare societate: in unele tari sau regiuni, consumul de carne este complet normal, dar in India, vacile sunt sacre si, prin urmare, nu sunt destinate consumului. In islam, consumul de carne de porc este respins din motive religioase si morale.
In Japonia, respectarea normelor sociale este un principiu moral important. Respectul, politetea si armonia, precum si loialitatea fata de familie si comunitate sunt deosebit de apreciate aici. In statul bunastarii din Suedia, egalitatea si justitia sociala sunt deosebit de importante, in timp ce in India credintele si traditiile religioase determina valorile morale.
Raspunsul nostru la intrebarea pusa astazi este, prin urmare, ca valorile morale sunt relative, dar trebuie sa tratam credintele si principiile altor culturi si societati cu respect si toleranta.
