Ducele de Sussex a pierdut o contestatie la inalta instanta impotriva guvernului din cauza deciziei de a reduce nivelul de securitate personala atunci cand viziteaza Regatul Unit. Printul Harry a actionat in justitie impotriva Ministerului de Interne dupa decizia din februarie 2020 a Comitetului executiv pentru protectia regalitatii si a personalitatilor publice (Ravec) de a-i acorda un grad mai mic de securitate finantata din fonduri publice, dupa ce nu mai era membru activ al familie regale.
Avocatii lui Harry au declarat instantei in decembrie ca tratamentul lui a fost „ilegal si inechitabil” si au avertizat despre „impactul asupra reputatiei Marii Britanii al unui atac de succes” impotriva ducelui.
Cazul a inclus provocari specifice in legatura cu aranjamentele sale de securitate in timpul vizitelor in Regatul Unit.
Ministerul de Interne a spus ca cererea ar trebui respinsa, argumentand ca Ravec avea dreptul sa determine ca protectia ducelui ar trebui sa fie „personalizata” si luata in considerare de la caz la caz.
Avocatii Ministerului de Interne au sustinut ca ducele nu mai era membru al grupului de oameni a carui pozitie de securitate era revizuita in mod regulat de catre Ravec, dar a fost „readus in cohorta in circumstantele corespunzatoare”.
Curtii i s-a spus ca este „pur si simplu incorect” sa sugereze ca nu exista nicio dovada ca problema impactului unui atac a fost luata in considerare.
Judecatorul de la Inalta Curte Sir Peter Lane a concluzionat ca abordarea lui Ravec nu a fost irationala si nici nedreapta din punct de vedere procedural.
Ministerul de Interne a salutat hotararea, in timp ce avocatii lui Harry au spus ca vor face recurs.
In hotararea sa de 52 de pagini, partial redactata, Lane a spus ca avocatii lui Harry au luat „o interpretare nepotrivita, formalista a procesului Ravec”.
El a spus: „Procesul „personalizat” conceput pentru reclamant in decizia din 28 februarie 2020 a fost si este solid din punct de vedere juridic.”
El a remarcat ca misiunea obisnuita a lui Ravec acoperea „riscurile care apar in Marea Britanie, deoarece acestea afecteaza directorii care sunt in aproape toate cazurile rezidenti in Marea Britanie”, si avand in vedere resedinta lor in America de Nord, „ducele si ducesa de Sussex nu se incadreaza usor in acest cadru. ”. El a adaugat ca Ravec „a comandat evaluari actualizate ale amenintarilor”.
Lane a respins afirmatiile ducelui ca Ravec nu si-a urmat politica fara un motiv intemeiat, concluzionand ca politica nu echivaleaza cu un drept legal si nici instanta nu a fost in masura sa emita o judecata de valoare. El a mentionat ca nu exista „un set obligatoriu de criterii pe care sa le aplice pentru a lua in considerare daca un individ ar trebui sa intre in cohorta Ravec”.
El a spus ca „canale ample de comunicare erau disponibile pentru reclamant” si, prin urmare, procesul a fost corect si transparent. El a adaugat ca Ravec nu ar fi fost in masura sa accepte oferta ducelui de a „rambursa sau finanta in mod proactiv costul securitatii de protectie” si a contestat afirmatia sa ca „securitatea privata nu poate fi eficienta”.
Mentionand ca Ravec a stabilit ca pozitia lui Harry se afla „in afara proceselor existente si, in schimb, o noua structura era conceputa pentru el”, Lane a spus ca acest lucru sugereaza ca „a fost demonstrat un „motiv intemeiat” pentru indepartarea de la orice politica sau practica”, iar avocatii lui Duke nu reusisera sa demonstreze contrariul.
El a spus ca, desi este de inteles ca avocatii printului si-au exprimat ingrijorarea cu privire la paparazzi intruzivi la 30 iunie 2021, dupa un eveniment caritabil la Kew Gardens, avand in vedere circumstantele mortii mamei sale Diana, „problemele potentiale care decurg din activitatile paparazzilor nu sunt o problema. chestiune pentru Ravec”.
Ravec a delegat responsabilitatea Ministerului de Interne cu privire la aranjamentele de protectie de securitate pentru membrii familiei regale si altii, cu implicarea politiei metropolitane, Biroul Cabinetului si casa regala.
Harry, care nu a fost prezent la audierea din decembrie, locuieste in America de Nord cu sotia sa, Meghan, si copiii lor, dupa ce cuplul a anuntat ca se retrag din calitatea de membri ai familiei regale in ianuarie 2020.
Majoritatea procedurilor s-au desfasurat in privat, fara publicul sau presa prezenta, din cauza dovezilor confidentiale privind masurile de securitate pentru Harry si alte persoane publice.
Lane a spus ca decizia sa continea redactari, deoarece daca informatiile ar fi facute publice, ar avea „un impact negativ grav asupra persoanelor in cauza, precum si ar fi contrar interesului public, inclusiv cel al securitatii nationale”.
Un purtator de cuvant al Ministerului de Interne a declarat: „Suntem incantati ca instanta a decis in favoarea pozitiei guvernului in acest caz si luam in considerare cu atentie urmatorii pasi. Ar fi nepotrivit sa comentez in continuare. Sistemul de securitate de protectie al guvernului Regatului Unit este riguros si proportional.”